Preguntas frecuentes sobre defensa criminal
El derecho penal puede ser bastante complicado, a lo que no ayuda la gran cantidad de mitos y conceptos erróneos sobre cuáles son sus derechos y cómo funciona la defensa penal en la realidad. La base de Raleighcriminal defense lawyers at Polk Lawestán siempre disponibles si tiene preguntas o está buscando representación para su caso específico. A continuación se presentan algunas preguntas frecuentes que recibimos relacionadas con el derecho penal tanto en el estado de Carolina del Norte como en los delitos federales, así como en nuestra práctica. Tenga en cuenta que puede haber circunstancias únicas que se desvíen de los procedimientos estándar, por lo que si tiene alguna pregunta importante, es mejor hablar con unabogado con experiencia directamente.
Hemos agrupado nuestras preguntas frecuentes en las siguientes áreas temáticas amplias:
Representación Legal y Nuestra Firma
Sí, Le recomendamos encarecidamente que, si puede permitírselo o reunir el dinero, contrate a un abogado privado para que represente su caso, incluso si no parece demasiado grave al principio. Un abogado privado incluso puede ayudarlo con opciones de pago más flexibles si lo necesita, pero en última instancia, debe darse cuenta de que la alternativa podría ser una gran pérdida de libertad, que casi siempre conlleva una carga financiera mucho mayor que pagar por un abogado.
Independientemente de lo que decida, siempre es una buena idea hablar con un abogado privado para comprender lo que puede enfrentar si es condenado por los cargos y cómo podrían ayudarlo a obtener los mejores resultados.
Para la mayoría de los casos, sí.Su primer punto de contacto con la firma es sin duda gratis, ya sea llamando a nuestra oficina y hablando con nuestro asistente legal o a través de una presentación en nuestroformulario de contacto. A partir de ahí, podemos discutir la programación de una consulta con un abogado que establezca la confidencialidad entre abogado y cliente, y si existen circunstancias únicas que requieran una consideración adicional y, por lo tanto, una pequeña tarifa. Si nos contrata, las tarifas de consulta se acreditarán al costo total de representación. Nunca te sorprenderemos con una tarifa.
Generalmente, los delitos menores, multas de tránsito y delitos que no involucran redes complicadas o coacusados no implicarán una tarifa por consulta. Podemos informarle que habría una tarifa de consulta en las siguientes circunstancias:
- Complejodelitocasos en los que usted es un co-acusado, de modo que una consulta inicial con usted nos impediría representar a cualquiera de sus codemandados debido a un conflicto de intereses, incluso si no nos contratara.
Ofrecemos una variedad de arreglos para pagar nuestros honorarios según el caso, y podemos analizar alternativas según sus circunstancias.
A diferencia de muchas firmas más grandes que cobran por hora, lo que puede ser estresante para los clientes que terminan viendo una factura astronómica al final de su caso, ofrecemos tarifas planas en la mayoría de los casos. Además, podemos ofrecer arreglos para planes de pago según el caso y sus circunstancias.
Para discutir cuál puede ser el costo de representar su caso,contacta con nuestra oficina.
Depende.Si pagó en su totalidad y nuestros honorarios se discutieron en función del tiempo estimado que invertiríamos en el caso, pero se resuelve significativamente más rápido, podemos discutir un reembolso parcial.
En particular, si nos contrató para un caso que se resolvió rápidamente por razones principalmente ajenas a nuestro trabajo, podemos ofrecerle un reembolso parcial por el tiempo que esperábamos invertir pero no lo hicimos en el caso. Por ejemplo, si nos contrató y pagó, pero la fiscalía pronto decidió desestimar el caso, entonces podemos analizar el trabajo que ya se ha invertido en el caso y procesar un reembolso parcial.
Sí, ofrecemos ambas opciones dependiendo de lo que te resulte más cómodo, así como llamadas telefónicas si no puedes hacer una conferencia presencial. Puede discutir su preferencia la primera vez quehable con nuestra oficinapara concertar la consulta.
Para consultas en persona, nuestra oficina está acatandoDirectrices de los CDCdebido a la pandemia de COVID-19. Si desea programar una videoconferencia pero no está familiarizado con la tecnología, puede informar a nuestra oficina y lo ayudaremos a configurar su dispositivo para una consulta.
No, cada caso es diferente e involucra demasiadas variables que solo están parcialmente influenciadas por los abogados involucrados. Los abogados experimentados pueden darle una buena idea de lo que probablemente sucederá porque han tomado muchos casos que eran similares, pero se garantiza que habrá diferencias entre dos casos, ya sea por las cualidades del acusado, eljurado, o la percepción cultural y política actual de ciertos delitos.
Defensores públicosTienden a estar sobrecargados de trabajo y mal pagados, lo que los hace menos propensos a obtener resultados favorables en su caso que un abogado defensor privado. Si absolutamente no puede pagar un abogado privado, aún debe trabajar con su defensor público asignado y facilitarle que represente su caso de la mejor manera posible. Todavía están de su lado y tienen suficiente experiencia para obtener mejores resultados que si elige representarse a sí mismo.
Absolutamente no, realmente nunca es una buena idea representarse a sí mismo en un caso penal. Ninguna cantidad de investigación en línea sobre la ley le dará la experiencia y la comprensión que necesita para luchar contra los cargos penales. La ley es lo suficientemente confusa en su forma escrita, pero en la práctica es significativamente más compleja y depende de una gran cantidad de precedentes y subjetividad.
Si no puede pagar un abogado privado, la corte está obligada a contratarle un defensor público. A pesar de lo que algunas personas puedan decirle, están de su lado y, aunque es posible que no lo ayuden tanto como un abogado privado, estará mucho peor sin un abogado.
Tan pronto como sea posible.Si usted tiene sido arrestado, se les sirvió unorden, Una letra objetivo, o cualquier otro roce con la policía que signifique o pueda significar enfrentar cargos, debe comunicarse con un abogado lo antes posible. Incluso si no está seguro de si enfrentará algún cargo, es mejor al menos ponerse en contacto con un abogado primero para discutir el problema, de modo que si termina necesitando su servicio completo, pueda contratarlo en ese momento.
Por lo general, sí, al menos cuando está contratando a su propio abogado. Si el abogado fue designado por el tribunal, el tribunal no se lo asignará a usted, por lo que si desea obtener un nuevo abogado, debe solicitar uno con el argumento de que suconsejoha sido insuficiente.
Recomendamos encarecidamente que, si tiene problemas con su abogado, intente contratar uno nuevo lo antes posible o haga arreglos para un nuevo abogado antes de despedir al actual. Incluso los abogados más experimentados necesitan tiempo para revisar un caso, y es poco probable que el tribunal acepte extender la fecha de su juicio solo porque cambió de abogado.
Depende,a veces los acuerdos de culpabilidad son bastante generosos y pueden valer la pena aceptarlos si la probabilidad de que sea bien recibido en el juicio es baja. Si cree que una declaración de culpabilidad parece una buena idea, debe analizarla detenidamente con su abogado y asegurarse de comprender todos los aspectos de lo que está aceptando y de comprender sus derechos.
Sí. En primer lugar, lo que puede parecer obvio para usted puede no serlo para unjuezo jurado, por lo que necesita un abogado para presentarles ese caso por usted. En segundo lugar, la forma en que se definen los delitos en la ley puede diferir mucho de lo que usted entiende o espera. Por ejemplo, usted puede pensar que obviamente fue acusado injustamente de una agresión porque no causó una lesión física a alguien, pero la definición de Carolina del Norte deasaltono requiere que una persona esté asegurada. En tercer lugar, es probable que desconozca qué pruebas tiene la fiscalía en su contra y, si bien podría solicitar dichas pruebas si se representa a sí mismo, un abogado con experiencia sabrá exactamente qué buscar y cómo puede respaldar o dificultar el caso de la fiscalía.
Sí. Siempre debe tomar el consejo de un abogado para tomar una decisión tan importante. Incluso si cree que declararse culpable es lo correcto y la única manera de expiar su maldad, un abogado puede ayudarlo a comprender cuáles son sus derechos y a qué se está declarando para que no cometa ningún error ni se declare culpable de algo. no tenías la intención de hacerlo.
Generalmente no, al menos no dentro del proceso penal. Esto se debe a que el hecho de que no se haya probado su culpabilidad más allá de unduda razonableno establece un reclamo por una acusación falsa o un arresto falso. Esencialmente, ser declarado no culpable en la corte no es lo mismo que ser probado no culpable en la realidad, solo significa que la acusación no probó suficientemente que eras culpable.
Para recuperar el dinero de un caso penal, tendría que demandar al gobierno por unarresto falso, que tiene un listón muy alto como prueba. Si las acusaciones falsas de otro ciudadano desencadenaron el caso penal, también podría perseguirpleitos civilesen contra de ellos, pero estos una vez más requieren un abogado hábil y tienen un alto nivel de prueba.
Al contratar a un abogado, es importante encontrar uno en quien pueda confiar y con el que se sienta cómodo, y parte de eso es comprender qué tan experimentados son para asumir su caso. Es importante tener esta conversación con cualquier abogado que planee contratar, pero tenga en cuenta los siguientes consejos:
- Cada caso es único:Si bien el abogado con el que está hablando puede haber asumido cientos de cargos por el mismo delito, esto no significa que haya lidiado con algo exactamente en las mismas circunstancias. Esto no es un problema para los abogados expertos, ya que parte del trabajo es explorar esos matices y utilizar la singularidad del caso a su favor, ya que no habrá un fallo anterior del caso que señale que puede no estar a su favor.
- Centrarse en la sustancia sobre la cantidad:La cantidad es ciertamente importante, pero le recomendamos que no se deje fascinar por los abogados que dicen que se han ocupado de miles y miles de un determinado tipo de caso. Debe contratar a un abogado con mucha experiencia, pero también uno que no vea su caso como otro número para resolver rápidamente en una fórmula simple. La ley es complicada y cada caso debe manejarse con mucho o minuciosidad.
- Pregúntate si confías en ellos:Encontrar el abogado adecuado para usted puede ser un desafío porque los cargos penales son estresantes y el reloj corre muy rápido. Hay muchas formas en que los abogados como nosotros intentamos generar confianza con los clientes rápidamente, incluida la apertura de varios canales paracomunicación y retroalimentación, consiguiendoacreditado como un bufete de abogados de confianza, y hablar con franqueza y personalmente con los clientes potenciales para que entiendan lo que está en juego y sepan cómo podemos ayudarlos.
Preguntas generales de defensa criminal
En general, cuando lo arrestan en Carolina del Norte, lo llevarán a la estación de policía donde lo "ficharán", lo que significa que los oficiales recopilarán su información personal. Usarán esta información para determinar si usted tiene órdenes de arresto o antecedentes penales para evaluar si puede ser liberado de su custodia y si el pago de unafianzase requiere para la liberación.
Luego, la policía presentará una denuncia penal ante el tribunal y se le pedirá que comparezca ante el tribunal para el juicio.
Después de ser arrestado y los cargos son presentados y aprobados por un tribunalmagistrado, la persona acusada normalmente tendrá que comparecer para unaacusación. Este es un procedimiento formal ante un tribunal donde se anuncian los cargos presentados contra el acusado.
En este punto elfiscalpuede solicitar al tribunal que dicte una orden de detención o alguna otra forma de restricción de las libertades del acusado si es puesto en libertad.
El acusado tendrá que contratar a un abogado privado o que se le asigne un defensor público si no puede pagar por un abogado. El acusado tendrá la opción de declararse culpable o no culpable. Si se declaran inocentes, el tribunal fijará una fecha para el juicio.
Prueba criminallos procedimientos pueden tener ligeras diferencias entre las salas de los tribunales y mayores diferencias cuando se compara el gobierno estatal con el federal, pero el proceso general es el siguiente:
- Jury Selection: los jurados potenciales son llevados al tribunal y seleccionados por el juez, el fiscal y el abogado del acusado. Todos los involucrados se preguntaránjuradouna serie general de preguntas para determinar si se les permite participar en el juicio. Las preguntas a menudo se enfocan en las ideologías de la persona, opiniones sobre ciertos temas relevantes y puntos de vista sobre diferentes grupos de personas. El juez también buscará determinar si el jurado también está mentalmente sano. Tanto los fiscales como los defensores tienen derecho a excluir a un cierto número de miembros del jurado, pero no pueden basarse en motivos discriminatorios como su género o raza.
- Declaraciones de apertura: Tanto la acusación como la defensa deben dar una declaración de apertura al jurado ofreciendo una descripción general de por qué debería ponerse de su lado.
- Testigo Testimonio y contrainterrogatorio: Witnesses are brought on the stand and asked questions, while evidence relevant to the case are brought up. The party who calls the witness will question them in a "direct examination", while the opposing attorney can question the same witness in a process called "cross-examination". The original party will then be able to question the witness again in a "re direct examination"
- Argumentos finales:Ambas partes ofrecen una declaración final y un resumen para persuadir al jurado.
- Instrucción del jurado:El juez le da al jurado un conjunto de instrucciones legales que cubren su responsabilidad y cómo pueden determinar laveredicto. Esto generalmente incluye asegurarse de que comprendan las leyes relacionadas con el caso y recordarles el juramento que prestaron anteaudienciael caso.
- Verdict: El jurado delibera entre ellos para llegar a un veredicto sobre el caso.
Se han implementado varias pautas y restricciones a la luz de la pandemia de COVID-19. La mayoría de estos cambios involucran instalaciones correccionales y preocupaciones por los reclusos vulnerables para permitir másliberación compasivade prisión para reclusos no violentos. La restricción más desafiante para la defensa penal es que ha restringido el contacto en persona entre los abogados y sus clientes en las instalaciones.
El COVID-19 no tiene procedimientos judiciales de manera significativa, ya que los juicios continúan llevándose a cabo en las salas del tribunal con jurados y testigos presentes, siguiendo las pautas sobre distanciamiento social y máscaras.
Los delitos federales involucran agencias federales y generalmente están fuera del alcance de un solo estado. Esto incluye delitos como el tráfico de drogas que cruzan las líneas interestatales, los delitos de inmigración e Internet.fraudedelitos en los que la información se transfiere más allá de las fronteras estatales.
Si bien las leyes ciertamente se superponen, hay casos en los que una acción solo puede ser un delito en el estado pero no en el gobierno federal, o viceversa. Como gobierno estatal y federal y entidades separadas, es posible que lo acusen en ambos tribunales por el mismo delito, aunque esto no sucede con frecuencia.
Si enfrenta cargos en ambos tribunales, es importantecontratar a un abogadoexperiencia a nivel estatal y federal.
Si bien todos los condados se rigen por el mismo conjunto de leyes federales y estatales, algunas reglas y regulaciones cambian cuando cruza los condados y se encuentra en diferentes tribunales. Estas diferencias se conocen comoordenanzas o códigos municipales, y rigen acciones limitadas a ciertas ciudades o condados. Por lo general, estos afectan los elementos procesales del derecho penal, como la forma en que se pueden establecer las fianzas, así como las infracciones del derecho civil, como tirar basura y las infracciones de estacionamiento.
Más allá de la ley escrita, los jueces en diferentes tribunales pueden aplicar la ley de manera diferente, y las fuerzas del orden en diferentes partes del estado tienen diferentes prioridades para las investigaciones criminales.
Si bien los delitos menores son delitos menos graves que los delitos graves, pueden conllevar penas severas, incluido el tiempo en la cárcel.
Carolina del Norte sigue un procedimiento de sentencia estructurado para determinar el castigo de una persona condenada. Para los delitos menores, esto considera en gran medida lacondena penaly delitos anteriores. Tiempo cumplido en prisión por un solodelitogeneralmente puede oscilar entre 1 y 150 días.
Felonies are serious crimes, but have varying "classes" from I to A, where class A is the most serious kind of felony. Structured Felony sentencing is a more complex process than misdemeanor sentencing. The court will consider the current offense, criminal record, and additional "aggravating" or "mitigating" factors. The penalty will often involve serving time, though lesser felonies may be able to get off with some form of libertad condicional. Los delitos muy graves pueden resultar en cadena perpetua.
Además de prisión y multas, los delincuentes pierden su derecho a portar armas de fuego incluso después de cumplir su condena, aunque puedenrestaurar esos derechosbajo circunstancias limitadas.
Si pierde sus derechos y cuáles pierde, depende del delito. En general, después de cumplir una condena por un delito menor, todos sus derechos deben ser restituidos. Sin embargo, hay excepciones si su delito menor también implicóregistro como delincuente sexual, O restricciones de órdenes de protección.
Si bien algunos estados pueden imponer severas restricciones a los derechos de los delincuentes después de cumplir su condena, en Carolina del Norte se restaurarán sus derechos de ciudadanía, como votar y servir en jurados, todo lo que necesita hacer es registrarse nuevamente. El principal derecho que pierde como delincuente es su derecho a poseer armas de fuego, aunque hay circunstancias en las que estoderecho puede ser restauradomas tarde.
Sí, estos delitos se denominan "delitos incompletos" y se enmarcan en cualquiera de las siguientes categorías:
- Intento:el crimen fue intentado pero no consumado.
- Conspiración:dos o más personas se pusieron de acuerdo para cometer un delito.
- Solicitación:el acusado indujo, aconsejó u ordenó a otro que cometiera un delito.
Hay muchas advertencias para cada uno de estos, ya que los tribunales deben seguir diferentes estándares para probar el delito del delito original. La mayoría de los delitos incompletos se castigan en una clase más baja que el delito completo, aunque hay excepciones.
Sí, la participación en un delito aún puede resultar en un cargo penal. Cuando se le acusa de un delito, se le considera "principal" en primer o segundo grado. Primer grado significa que cometió todo el delito, orquestó a otra persona para que cometiera el delito o cometió el delito en conjunto con otros. Una persona es principal en segundo grado si ayuda a otra persona a cometer un delito, aunque sus acciones no hayan sido explícitamente delictivas.
Por ejemplo, ser el conductor para ayudar a otros a escapar de un robo es una forma de participación en el delito. En la mayoría de los casos, participar en un delito resultará en los mismos tipos de sanciones que cometer el delito completo directamente.
Si un juez desestimó un caso penal en su contra, podría resurgir potencialmente, pero no si el juez lo desestimó "con perjuicio". Esto significa que el juez determinó que el tribunal no debe continuar con el caso, lo que puede suceder cuando:
- El acusado fue claramente objeto de acusaciones falsas.
- El tribunal del juez claramente carece de autoridad para proseguir con el caso tal como se presentó.
La advertencia es que el hecho de que un caso haya sido desestimado en un tribunal no significa que no pueda continuar en otro lugar. Esto se vuelve complicado cuando un delito puede involucrar múltiples jurisdicciones dentro del mismo estado, diferentes estados o incluir al gobierno federal.
Si su caso fue llevado a juicio y fue absuelto, los tribunales de su estado no pueden iniciar un caso penal por los mismos cargos debido a lacláusula de doble riesgode la quinta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
Esta cláusula tiene limitaciones, siendo la principal de ellas que los gobiernos federal y estatal pueden seguir un caso por separado y al mismo tiempo, aunque esto no es muy común. Además, las conductas relacionadas o delitos menos incluidos que no fueron acusados explícitamente en el primer caso aún podrían perseguirse más adelante.
No, errores menores o tecnicismos por lo general no darán como resultado unadespido. Los errores simples que podrían explicarse fácilmente y que no cuestionan fundamentalmente los elementos del caso no servirán como escapatoria para escapar de un delito. Los errores y las inconsistencias solo servirán en su caso si presentan un desafío significativo para probar su culpabilidad.
For example, Say you are being charged with shoplifting and law enforcement took written notes from the store-owner that you stole $1,500 dollars worth of merchandise. However, in the audio recording of the interview, the e store owner said it was $1,700. This inconsistency will unlikely help your case as prosecution could easily point to the audio testimony and explain that the written number was misheard but the audio serves as a backup. However, if the audio recording was not taken, and there are several accounts of different numbers with no tangible evidence of what was stolen, these errors can make it difficult for prosecution to prove how much you stole. In either case, most of these issues will be addressed in proceedings, and will not be simply dismissed.
Crimes generally consist of an action (or failure to act) and a criminal state of mind. The state of mind, or "mens rea", is the required set of thoughts, beliefs, desires, or lack thereof required as an element of a crime. Types of state of mind include:
- Intentionally: The person intended to commit the criminal act or intended for a certain outcome.
- Knowingly: The person was aware of the actions they were taking or omitting.
- Negligently: The person had a reckless disregard of the consequences of their actions or omissions.
- Willfully: The person committed an act without legal excuse or justification, or to deliberately violate the law.
Hay todo tipo de advertencias sobre el estado de ánimo y la determinación de cuál pudo haber sido el de una persona durante un delito. Algunos delitos no requieren un estado de ánimo, y otros pueden requerir varios al mismo tiempo, o permitir diferentes estados de ánimo. El estado de ánimo también puede desempeñar un papel en la gravedad de los cargos, comoasesinato, donde un asesinato con intención es un delito más grave que uno resultante de negligencia.
Preguntas sobre aplicación de la ley
Si te arrestan, debes seguir la regla de oro:Invoca tuDerechos Miranday permanecer en silencio.Entendemos que ser arrestado puede ser estresante, así como cualquier interacción con la policía, por lo que le sugerimos que tenga en cuenta lo siguiente:
- Ignore todas las amenazas de prisión o prisión por parte de la policía.
- Ignora su persuasión de "ayudarte" pidiéndole más información, no te ayudará hablar más con ellos.
- No ofrezca confesiones y testimonios escritos, todavía caen bajo permanecer en "silencio".
- Recuerda que no eres culpable solo porque te arrestaron, trata de mantener la calma y cumplir con tus derechos.
No, los oficiales no están obligados a decirle que son oficiales, incluso si les pregunta directamente. Hay muchas circunstancias en las que pueden presentarse deliberadamente como otra persona para atrapar a alguien en un acto delictivo.
Es importante saber también que si lo hacen, no es que hayan cometidoatrapamiento a menos que bajo ninguna circunstancia hubieras cometido un crimen sin su solicitud.
Por lo general no, it will not necessarily involve throwing out the entire case against you. However, if you can prove that you were held in their custody (i.e. formally arrested) and they did not read you your Miranda rights, the statements you gave them after the fact can be suppressed.
Si se suprime suficiente evidencia que hace que sea insuficiente para que continúe el proceso, el caso podría ser desestimado, pero a menudo habrá otras pruebas disponibles para continuar con el caso.
Por lo general no, ya que es probable que el juez le dé a la oficina que lo arrestó varias oportunidades para llegar a la corte y ofrecer su testimonio. Si el oficial no se presenta varias veces y el caso de la fiscalía se basa en gran medida en su testimonio, es posible que se vea obligado a desestimar el caso.
Esto no sucede muy a menudo y solo puede suceder en casos de tráfico, delitos menores y, a veces, arrestos por DWI.
Poco frecuentemente,y especialmente si su otra opción es que su caso sea representado por unabogado con experiencia. Confessing to a crime is giving the prosecution a win, and should only be considered carefully if presented with a plea arrangement that your lawyer sees as favorable. Experienced private defense attorneys will usually recommend not admitting guilt and pursuing trial, while public defenders may favor a plea as it is less time-consuming and they lack the time and resources to find all the problems in the prosecution's case against you.
A veces, pero no hay garantía de que este oficial esté presente en el juicio para testificar en su apoyo. Si los oficiales o testigos han hecho promesas o declaraciones en su apoyo, asegúrese de hacérselo saber a su abogado, ya que trabajarán para que comparezcan en el juicio y ofrezcan una declaración favorable.
Sin embargo, incluso si el oficial le dice a la corte que usted cooperó, no hay garantía de que esto ayude a su caso. La cooperación solo se considera en algunas circunstancias al dictar sentencia y podría descartarse.
No, las leyes de consentimiento implícito en Carolina del Norte pueden ser confusas, pero si lo detienen por un DWI, no necesita tomar una prueba de sobriedad justo afuera de su vehículo para el oficial y no será sancionado penal o administrativamente por decir que no. Sin embargo, es probable que el oficial proceda a arrestarlo y llevarlo a la estación. Allí, puede enfrentar sanciones administrativas inmediatas por rechazar el análisis de sangre, y debe realizar una prueba de aliento en la estación.
Recomendamos que no tome una prueba de sobriedad de campo, ya que están sujetas a una gran cantidad de errores y harán que luchar contra un cargo de DWI sea más difícil.
Testigos, pruebas y estrategia de defensa
Sí, en realidad sucede todo el tiempo. Por supuesto, este problema depende en gran medida de la naturaleza del delito y las circunstancias, y es probable que haya otros elementos que no sean formas explícitas de evidencia que desempeñen un papel. Por ejemplo, si las circunstancias de las acusaciones hacen que sea poco probable que otros testigos hayan estado presentes o que haya otras formas de evidencia disponibles, el caso de la acusación aún puede depender en gran medida de la credibilidad de un solo testigo en comparación con las características y la credibilidad de el acusado.
Sí, it is both admissible and highly common, despite numerous issues with its reliability and validity. Eyewitness testimony can be unintentionally wrong, which is why it is important for your lawyer to cross-examine witnesses to challenge them on consistency, bias, perception, and other matters related to what they may have seen.
Not necessarily. Criminal charges are processed by the state or federal government and not by an individual. If an alleged victim does not want to participate or testify, prosecutors may decide to dismiss the charges if there are no other witnesses or convincing sources of evidence.
Essentially, the determination to dismiss a criminal charge rests with the prosecution, or under some circumstances, the judge, not a witness. Even if the accusing witness wants to have the charges dismissed, the prosecutor is not required to do so upon their request.
No, in fact a substantial basis for a lot of this work does not meet the standards of peer review and scientific rigor that we expected in most other fields. Whether it is handwriting analysis, DNA testing, or fingerprint tests, law enforcement likes to overlook the error and bias these tests are subjected to, unless the defense puts up a good challenge.
A pesar de los problemas con la práctica, se utilizan comúnmente para analizar pruebas y asignar culpabilidad. Esto no siempre es algo malo, la gente ha estadoexonerado de delitosdebido a la mejora de las pruebas de ADN. Sin embargo, cuando se presenta contra un acusado, debe ser impugnada por un abogado experto y testigos expertos.
Depende. Por lo general, la fiscalía no puede presentar condenas anteriores como evidencia para probar la culpabilidad al mostrar un patrón de comportamiento delictivo. Sin embargo, si la credibilidad del acusado está en duda, como es el caso en los juicios por fraude o deshonestidad, es posible que pueda hacerlo. También se puede mencionar si el acusado insiste en subir al estrado como testigo, que es una de las muchas razones por las que los abogados defensores alientan a sus clientes a no hacerlo si no es necesario.
De lo contrario, el juez tendrá que sopesar el valor de la evidencia de una condena anterior para ayudar al jurado a determinar la credibilidad del acusado frente a cómo puede influir en el perjuicio indebido.
Depende. Las leyes tienen un "Estatuto de limitaciones" sobre cuándo se pueden presentar cargos contra un acusado algún tiempo después de cometer un delito, pero depende del tipo de delito.
En Carolina del Norte, no hayestatutode limitaciones para delitos graves, por lo que puede ser acusado de un delito grave en cualquier momento en que se descubran pruebas. Para los delitos menores, la mayoría de ellos tienen un estatuto de limitaciones de 2 años. a excepción de los "delitos maliciosos". La ley define pobremente tales delitos menores, pero encontramos que normalmente incluye "delitos continuos" como el abuso infantil, donde el delito no se considera que termina hasta que el niño cumple 18 años.
No, si te suben al estrado no debes decir mentiras. Existe una probabilidad excepcionalmente alta de que lo atrapen en la mentira, lo que lo someterá a más cargos y perjudicará sus posibilidades de ser declarado no culpable o de obtener una sentencia reducida. Cualquier abogado creíble que contrate tampoco aceptará decir mentiras flagrantes por usted, es importante que comprenda todos los hechos conocidos y adapte una defensa honesta.
Sí, pero manténgalo en hechos y observaciones en lugar de juicios de valor. No necesita decirle a su abogado si cree que es culpable o inocente, eso dependerá del juez o del jurado para determinarlo. Lo que su abogado necesita de usted es que sea sincero para que pueda estar lo mejor preparado posible para defenderlo.
You may not want to reveal the bad things related to your charges, but it is important to understand that while your lawyer will not lie for you, they are not required to reveal everything you said to them in confidence. Your lawyer will not be put on the stand and asked any questions about what you discussed, so there are no downsides to being honest with your lawyer.
Defense strategy has to be thoroughly tailored to the specific case, so we never follow a simple template for how to handle any case. Defenses also have different outcomes, some absolve guilt completely, while others only disprove a more serious offense but admit to a lesser offense.
Your attorney should help you understand what approach they plan to use and why they believe it will work best.
A target letter, such as this sample letter, is a notification that you are under investigation for having committed a federal offense. They usually advise you of your right to a lawyer and your right to remain silent throughout the course of the government’s investigation.
A gran jurado citación is a document issued by the United States Attorney’s Office which compels you to testify before a grand jury.